热门 导航
首页 > 热门 > 正文

大学生掏鸟案:法治建设的一个样本

2019-07-11 来源:互联网 编辑:小狐 阅读人数:194

几年前的“大学生掏鸟案”重回公众视野。

2014年7月,河南大学生闫啸天和同乡朋友王亚军,在新乡辉县市高庄乡土楼村先后掏了两窝小鸟共16只,分别卖给郑州、洛阳、辉县市的买鸟人。经鉴定,16只小鸟均为国家二级保护动物燕隼。闫啸天因此获刑10年6个月。

7月8日,此案又起波澜。当天,河南省高级人民驳回该案的再审申诉。然而,闫啸天之父闫爱民并不打算就此息诉,他打算向最高人民申诉。

在公众心目中,“大学生掏鸟案”早已尘埃落定,涉案的闫啸天也处在服刑中。作为父亲,闫爱民为儿子奔走申诉,其情令人动容。闫爱民不服河南高院裁定,向最高法申诉,这属于他的正当权利。虽然申诉未必会带来他所期望的结果,但是此案延续至今的诸多波澜,颇值得深思。

此案由辉县市人民作出一审判决,经新乡市中级人民二审及申诉,新乡市人民申诉,河南省高院,认为原审判决认定事实清楚,证据确实、充分、定罪量刑适当,故驳回其再审申诉。

可以说,该案审理的过程,也是一次向社会公众普法的过程,特别是有效引导了社会大众“多识鸟兽草木之名”普及了动物保护的相关法律法规。当然,对于当事人而言,这一堂“普法课”的代价可谓太大了。比如闫啸天,一个风华正茂的在校大学生,本应在校园里求学,却因掏鸟16只被判10年半。

常言道,法律不外乎人情。这是说法律一般不会超出人类社会的情感之外,即基本符合社会的伦理道德、人的思想感情。而这里的“人情”是追求公平与正义的人情。在现代社会,这属于一种人文关怀。

闫啸天作为完全刑事人,固然应该对自己的违法行为负责,法律判决既早已生效,他和家人当然也应尊重法律,尊重判决。但是,闫啸天毕竟是一个风华正茂的年轻人,因掏鸟违法犯罪而锒铛入狱,无疑是非常可惜的。而其父为儿子四处奔走申诉,也可谓其情可悯。

因此,法官和当事人家属基于法理和人情的沟通交流,体现了司法富有人性的一面。

另外,该案虽已终审完结,但是闫爱民等当事人家属仍然执着申诉,并对司法机关认定的“鸟的数量”等细节提出异议。代理律师也认为,本案的关键是鸟的数量至今没有查清,闫啸天掏鸟时,有很多目击证人在现场,但是至今没有调查核实。

鉴于这些细节也是案件要素,相关机关有必要对这些申诉予以正面回应,认真厘清,对有关疑问依法予以核查,以最大程度地捍卫公平和正义。毕竟,这个案件和这些申诉的背后,关系到一个普通年轻人的命运和整个家庭的未来。

本文相关词条概念解析:

申诉

申诉,是指公民或者企业事业等单位,认为对某一问题的处理结果不正确,而向国家的有关机关申述理由,请求重新处理的行为。申诉,是公民维护权益的一种方式,具有法律效力。申诉有两种,一则诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时,依法向法院或者检察机关提出重新处理的要求。二则指国家机关工作人员或政党、社团成员对所受处分不服时,向原机关、组织或上级机关,组织提出自己的意见。在申诉期间,原判决、裁定不停止执行。如发现申诉有理的,由法院院长提交审判委员会讨论决定是否再审。

上一篇
媒: 俄政府批准修建连接中欧高速公路, 全长超2000公里
下一篇
美元再对越南举起屠刀, 越南有可能成为下一个中国? 可能是印度翻版
热点推荐